把法律/商业标记（™/®/©）独立为 ADVISORY 类 —— 不与"损坏"混判

症状

根因

错误签名

fix(guard): 把法律/商业标记（™/®/©）独立为 ADVISORY 类 —— 不与"损坏"混判 ## 触发：用户实证据推翻了我的一个判断

我此前把 `™`/`®` 的减少**一律当成机器损坏**，并建议"补回"。
用户实测指出：**`Spark™` 是错误描述 —— 从未申请注册过该商标**
⇒ **删除 ™ 是正确的人工合规修正**（《商标法》不得在未注册商标上使用注册标记）。

⇒ 我的归一化判据只消 `U+FE0F/U+FE0E/U+200D/U+20E3`，
   **不含 `™`/`®`**，故把「人为删 ™」与「机器剥 U+FE0F」混为一类。

## 改动：两类受观察字符，判据强度不同

| 类 | 字符 | 判据 | 理由 |
|:---|:---|:---|:---|
| **STRICT** | `U+FE0F` `U+FE0E` `U+200D` `U+20E3` | 计数减少 ⇒ **拒绝提交** | 组合/变体选择符，**无人会故意删** ⇒ 减少几乎必为损坏 |
| **ADVISORY** | `U+2122`(™) `U+00AE`(®) 

技术信息